overheid

Rapport Commissie elektronische stemmen in stemlokaal

Van 26 april tot 18 december 2013 was ik, samen met diverse andere experts, lid van de Commissie elektronisch stemmen in het stemlokaal.

In het verleden (2008, 2012) heb ik mij zeer kritisch uitgelaten over de fundamentele bezwaren tegen elektronisch stemmen zoals dat tot 2007 in Nederland was gerealiseerd met ontransparante en oncontroleerbare systemen.

De commissie adviseert het papieren stembiljet centraal te houden en met zeer streng te selecteren apparatuur de twee bezwaren van het huidige proces te verbeteren. Ten eerste is er de beperkte toegankelijkheid voor mensen met lichamelijke (visueel, motorisch, enz..) of verstandelijke beperkingen of z.g. 'laaggeletterden': door de stem te printen kan het zelfstandig uitbrengen van de stem voor deze groepen vergroot worden. Ten tweede de 'late' uitslag: door het fysieke format van het stembiljet te reduceren tot A4 of kleiner en deze te tellen met een optische scanner kan ieder stemlokaal binnen een uur na sluiting de uitslag aanleveren aan de centrale stembureau's. Of deze voordelen de geschatte kosten van 250 miljoen Euro (elke 8 jaar) plus 10 miljoen per jaar waard zijn is een vraag die Kabinet en Tweede Kamer moeten uitvechten.

Hier links naar het eindrapport, de bijlagen, de perspresentatie en het persbericht. Documenten staan ook bij MinBzK.

Iinterview op BNR nieuwsradio hier op BNR.nl en hier als mp3. Artikel en video van interview op nu.nl.

VVD Kamerlid Joost Taverne op NOS radio met opmerkelijke uitspraken - Rop Gongrijp's NOS radio interview met wat stevige kritiek en terechte zorgen over de uitvoering - In 'Met het ook op morgen' Kamerlid Joost Taverne en IT-student Ruud Verbij die allen duidelijk nog geen tijd hadden gehad de volledige 400 pagina's rapport + bijlagen te lezen. In een toekomstige blogpost zal ik nog eens ingaan op geschiedenis van stemcomputers en de technische waarborgen die de Commissie voorstelt om vertrouwen in techniek of de overheid overbodig te maken. De Commissie wil geen technieken of processen voorstellen die macht verder centraliseren of het kiesgeheim ter discussie kunnen stellen.

Andere pers: Webwereld - Tweakers - NRC - NU.nl - Computerworld - Volkskrant - NOS - Omroep Gelderland - RTL - Automatiseringsgids - Joop.nl - Binnenlands Bestuur - Security.nl - Opinie NRC Herbert Blankenstein - meer video's na de break...

Update 28-01-2014: Het rapport van VKA "Internetstemmen voor kiezers in het buitenland" staat hier. Nu.nl vat het rapport samen als 'Riskant en duur'.

Why Freedom, Eben Moglen keynote in Berlin

Eben Moglen explains the biggest and most important fight for civil liberties in the next decade. Nothing the Free Software Foundation has not been saying for over 20 years but now more important than ever. Freedom requires freedom of thought and this requires freedom of media and communications. These cannot be guaranteed if private interests, controlling or controlled by governments can interfere with the functioning of the information networks and devices. Freedom requires free technology (where free means free as-in-freedom) where the people using the technology control what is does for them and how it does it. I talked about this in 2010 and many times before and after on this blog.

Privacy rechten niet meer via het het recht.

<oorspronkelijk een Webwereld column> - <ook op Sargasso.nl>

Het lijkt de laatste jaren wel alsof alles wat gecentraliseerd is faalt. Overheden die problemen moeten oplossen (of gewoon een IT-projectje goed afronden), centrale banken die moeten toezien op het gedrag van gewone banken, IT bedrijven die ons oplossingen moeten bieden die veilig zijn en onze privacy enigszins respecteren...

Decentrale dingen doen het wel goed: bittorrent, niet-westerse volksopstanden, opensource software, hacktivisme en wellicht wordt het zelf nog wat met Occupy. Ik ben blij dat Bits of Freedom en internationale tegenhangers als de EFF bestaan want zij zetten onderwerpen op de kaart bij bestuurders en andere 50-plussers die daar anders nooit over zouden nadenken. In Berlijn is de Piratenpartij zelfs met ruim 9% van de zetels het lokale bestuur binnengevlogen en staat in Duitsland landelijk ook op mooie winsten.

Maar helpt dat hameren op 'rechten' ook echt? Want ondanks alle petities, moties, acties en andere ties-en bewegen onze (digitale-)burgerrechten nog steeds de verkeerde kant uit. In Nederland is het nauwelijks nog mogelijk de middelbare school af te maken zonder Microsoft of Apple producten aan te schaffen. Ondanks een lange serie beloften en afspraken op dit gebied van onze overheid. Er zijn zoveel Pc's die door online criminelen worden bestuurd dat Microsoft speciaal voor Nederland een 'grote schoonmaak' op touw zet. Wordt het ook meteen weet eens duidelijk wie er ultimo de controle heeft over al die systemen. Ondertussen grijpt de overheid haar eigen Diginotar falen aan om de online wereld die ze niet begrijpt nog sterker te reguleren.

Xeroxing the war

In 1969, de Vietnam oorlog was in volle gang, maakte een hooggeplaatste analist van het Amerikaanse ministerie van Defensie stiekem een set kopieën van een geheim rapport over de oorlog. In het rapport werd de voortgang van de Vietnam oorlog in uitputtend detail op meer dan 7000 pagina's beschreven. Het was zijn bedoeling de zeer geheime informatie te delen met invloedrijke politici en wetenschappers in de hoop dat dit een einde aan de oorlog zou bespoedigen.

De analist heette Daniel Ellsberg. Hij was een voormalige officier van het korps mariniers en werkte voor RAND, de denktank van het Pentagon. Door zijn ervaringen in Vietnam en ontmoetingen met dienstweigeraars in de VS raakte hij overtuigd dat de oorlog verkeerd was. Door zijn kennis als insider wist hij ook al dat de oorlog militair onwinbaar was en een stuk minder goed liep dan de Amerikaanse regering haar bevolking wilden doen geloven. De oorlog in Vietnam kostte elke dag ongeveer achthonderd Vietnamezen, waarvan meer dan twee derde burgers, en twintig Amerikaanse soldaten het leven. Een veelvoud hiervan raakte ernstig verwond of verminkt voor het leven.

Kamervragen aan Algemene Rekenkamer

Actieplan HeemskerkInleiding
De Tweede kamer heeft de Algemene Rekenkamer gevraagd onderzoek te doen naar de problemen en kansen aangaande de adoptie van open standaarden en opensource software voor de informatievoorziening van de Rijksoverheid. Deze blogpost is mijn bijdrage.

De vragen worden, 8 jaar en ongeveer 5 miljard euro aan licentiegelden na de eerste motie van de kamer over dit onderwerp, gesteld aan het hoogste toezichtsorgaan van het land in plaats aan de voor dit dossier verantwoordelijke ministeries van Binnenlandse Zaken en Economische zaken, Landbouw & Innovatie. Voor de buitenwacht wekt dit de indruk dat de kamer niet erg onder de indruk is van de behaalde resultaten van de afgelopen 8 jaar en van mening is dat de betreffende overheidsorganisaties wel wat externe druk van een neutrale en objectieve partij kunnen gebruiken.

Ieder van de vijf vragen heeft een serie onuitgesproken veronderstellingen in zich. Voor de beantwoording van de vragen is het relevant deze onderliggende veronderstellingen te identificeren en, waar nodig, ter discussie te stellen om tot een zinnige beantwoording te komen.